SCROLL DOWN FOR ENGLISH

Rhwydwaith Tanddaearol Cymru (WUN) ar yr Undeb Ewropeaidd

Mae ymatebion i’n post diweddar ar awydd Plaid Cymru i ymuno’r UE yn dangos bod rhaid i ni argyhoeddi ein cefnogwyr o’r safiad ‘ma. 

Fel sosialwyr sy’n moyn Gweriniaeth Sosialaidd i Gymru sy’n cael ei rheoli gan y dosbarth gweithiol, dydyn ni ddim yn cefnogi’r UE, nid ymuno â’r Farchnad Gyffredin. Taswn ni’n cefnogi hwn, faswn ni ddim gallu honni bod yn Farcswyr nac yn gomiwnyddion, a hoffwn ni esbonio pam.

Mae’r UE wedi golygu heddwch yn Ewrop, pam faswn ni ddim yn moyn hwn?

Dyw’r UE ddim wedi gwarantu heddwch yn Ewrop. Ers dros 100 mlynedd, mae Prydain wedi meddiannu Iwerddon, ac am lawer o’r degawdau ‘ma roedd y ddwy wlad yn yr UE. O fewn i flwyddyn o Sul y Gwaed, ymunodd y DU ac Iwerddon â’r UE. Wnaeth hwn atal trais parhaol Prydain, gwrthsafiad Iwerddon, a meddiannaeth greulon o ogledd Iwerddon? Na wnaeth.

Y tu hwnt i hyn, mae gyda’r UE bolisi cyffiniau treisgar yn ddwfn, un sy’n anfon pobl i’w marwolaethau yn eu miloedd bob blwyddyn. Dyw hwn ddim yn ganlyniad damweiniol. Mae gyda’r Eidal, y 3ydd wlad gyfoethoca yn yr UE, bolisi i garcharu neu ddirwyo’r rhai sy’n cymorth ffoaduriaid a’u hachub rhag boddi. Mae hyn mewn ymateb i bysgotwyr Sisilaidd yn achub bywydau ffoaduriaid yn croesi Môr y Canoldir. Yw hyn yn heddychlon? Rydyn ni’n dweud na.

Dyw rhyfel agored llwyr ddim wedi cael ei ddiddymu yn Ewrop chwaith. Yn ystod oes aur economaidd y byd cyfalafol yn y 1990au, cychwynnodd NATO rhyfel treisgar yn erbyn Iwgoslafia. Efallai dyw’r UE ddim yn gyfrifol am fomiau anghyfreithlon NATO, am yr arfau wraniwm wedi’u disbyddu, am y lladd, ond yn sicr mae’n rhyfel a ddigwyddodd o fewn yr UE  tra roedd y DU yn rhan ohono fe.

Felly, dyw’r UE ddim wedi diddymu rhyfel na gwrthdaro yn Ewrop mewn un modd.

Mae’r UE yn rhoi mwy o ryddid i’r dosbarthiadau gweithiol yn Ewrop!

Dyw rhyddid i symud ddim ond y gallu i fod twrist, moeth nac oes gyda llawer o’r dosbarth gweithiol, y rhyddid i symud llafur o un ardal i’r llall er mwyn gostwng cyflogau a thanseilio dosbarth gweithiol un ardal gyda dosbarth gweithiol y llall.

Os byddwch yn dadchwyddo yn fwriadol arian cyfredol un wlad, er enghraifft Gwlad Pwyl, wrth chwyddo gwerth yr Ewro, gallwch allforio rhan fawr o ddosbarth gweithiol Gwlad Pwyl i ardal arall i weithio am lai, mewn amodau gwaeth, oherwydd bod yr Ewro yn mynd ymhellach yn eu cenedl eu hunain. Mae cyflogau is gweithiwr Gwlad Pwyl yn golygu bod cyfalafwr Ewrop yn creu mwy o elw oherwydd bod gwerth yn cael ei greu trwy lafur. Felly, mae talu llai am y llafur yn golygu bod maint elw uwch. Mae hyn yn golygu bod gwerth yr Ewro yn chwyddo tra bod gwerth y złoty (arian cyfredol Gwlad Pwyl) yn aros yn isel, sy’n atgyfnerthu’r system ‘ma.

Felly, er gall y gweithiwr Ffrengig yn Ffrainc fwynhau ysbail mwy o’r elw cyfalafol, fydd gweithiwr Pwylaidd yn Ffrainc ddim. Yw hyn rhyddid?

Pam torri ein hunain i fwrdd o’r byd?

Mudiad rhyngwladolaidd dyn ni. Mae hyn yn golygu ein bod yn cefnogi’r dosbarthiadau gweithiol ym mhob man; dyw unrhyw weledigaeth ohonon ni ddim yn gallu cydfodoli â gwahanu ein hunain oddi wrth weddill y byd. 

Dyw rhyngwladolaidd ddim yn golygu ein bod yn dymuno i ddosbarthiadau gweithiol Cymru fod yn agored i gael eu hysglyfaethu gan y cyfalafwr rhyngwladol. Cenedl annibynnol, fel y nodir gan Connolly, yw un sy’n gallu agor neu gau ei hun, penderfynu pa nwyddau i’w mewnforio ac i’w hallforio, a gyda’r gallu cyflawn i lunio diwydiant y genedl i addasu i’r bobl. Dyw hyn ddim yn gydnaws â’r UE, sy’n mynnu bod rhaid i’ch marchnad genedlaethol fod yn agored i fuddsoddiad tramor, i gystadleuaeth, i gyfalafiaeth. 

Cywir, mae ein gweledigaeth ar gyfer Cymru yn un lle rydyn yn Weriniaeth Sosialaidd i Gymru, a chywir, mae cenhedloedd comiwnyddol yn masnachu â chenhedloedd eraill, yn aml heb fod yn gomiwnyddol. Y pwynt yw eu bod yn gwneud hyn ar eu telerau nhw, gyda’r gallu  gorffen y perthynas ‘ma pan fyddan yn ei hystyried orau.

Dyn ni’m moyn bod dosbarth gweithiol Cymru’r un i benderfynu dyfodol Cymru, nid y cyfalafwr yn Llundain, Berlin neu Baris.

Yr UE yw’r cyfle gorau sy gyda ni i gael Ewrop sosialaidd.

Pam? Sut? 

Does ddim cenedl sosialaidd sy wedi cael ei geni o ddiwygiadaeth. Dyw’r arferiad o newidiadau araf erioed wedi gosod y dosbarthiadau gweithiol yn gyfrifol am eu cenedl a’u pobl eu hunain. Dyw’r ddadl bod mwy o rwystrau a gwrthbwysau ar gyfalafwyr yn yr UE ddim yn dylanwadu arnon ni chwaith. Pan fydd yr heddlu yn llofruddio rhywun mewn carchar, ydyn ni’n meddwl ei bod yn rhesymol i’r heddlu ymchwilio eu hunain? Pan fydd —syrpréis, syrpréis— yr heddlu’n canfod eu bod dieuog o unrhyw drosedd, onid ydyn ni deall na ellir ymddiried yn yr heddlu i ymchwilio eu hunain? 

Pam felly faswn ni’n ymddiried yn y cyfalafwr i atal ei hun? Pam ydyn ni’n ymddiried yn y cyfalafwr i gyfyngu ar fusnes ac elw? Mae’r rhwystrau a gwrthbwysau o’r UE yn cael ei wneud i sicrhau y gall mwy o elw yn cael ei gwblhau gan y cyfalafwyr yng nghraidd yr UE, ar draul cyfalafwyr tlotach yn amgant yr UE.

Mae’r enghraifft fwyaf o fethiant diwygiadaeth yn yr UE o bron i ddeng mlynedd yn ôl. Cymerodd Syriza pŵer yng Nhgroeg, gan addo rhoi diwedd ar y llymder oedd y pleidiau pro-UE wedi’i orfodi arnyn nhw. Felly sut ymatebodd yr UE? Mynnodd y banciau am fwy o doriadau i ad-dalu’r dyledion oedden nhw eu hunain yn gorfodi ar bobol Roeg, a chwalodd Syriza. Ceision nhw ddiwygio’r system, i ffeirio â hi. Pan wrthododd y system symud, doedd gyda Syriza unman i fynd ond yn anhrefn llwyr. Cwympodd y llywodraeth ac mae’r Groegiaid yn dal i dalu benthyciadau rheibus yr UE heddiw.

Felly, os dyw diqygio ddim yn bosib, yw’r bobl ‘ma yn awgrymu bod rhaid i ni fod yn rhan o’r UE i gymryd rhan mewn chwyldro sosialaidd Ewrop yn lle hynny? Bod rhaid i ni werthu ein cyrff, ein hadnoddau, er mwyn cryfhau’r banciau ym Merlin, y banciau ym Mharis? Pa synnwyr mae hyn yn wneud i ni, comiwnyddion, er mwyn trechu cadwyn imperialaeth wrth ei linc wanna, bod rhaid i ni greu’r gadwyn hyd yn oed yn gryfach?

Yw’r rhai sy’n credu taw’r UE yw ein hachubwr yn credu’n wirioneddol gallwn ni ei ddiwygio o’r tu mewn? I’w droi’n baradwys sosialaidd? Neu ydyn nhw geisio ildio dosbarth gweithiol Cymru i gyfalafiaeth dim ond pan fyddan yn cael cyfle i fod yn rhydd ohono fe. 

Dyn ni’n gofyn i chi, y darllenydd, yn uniongyrchol: dych chi eisiau darn o’r bastai neu dych chi eisiau rheoli’r ffatri pastai? Dyn ni’n gofyn i chi yn uniongyrchol: dych chi am i’r dosbarthiadau gweithiol o wledydd tlotach gael eu llarpio a symud o dan eu ‘rhyddid i symud’, dim ond er mwyn bod eich ‘rhyddid i symud’ yn golygu gallwch chi fynd ar wyliau braf?

---

Responses to our recent post on Plaid Cymru’s desire to join the EU show that we need to convince our supporters of this stance. 

As socialists who want a Socialist Republic of Wales run by the working class, we do not support the EU, nor joining the Single Market. If we supported this, we would not be able to claim to be Marxists nor communists, and we would like to explain why.

The EU has meant peace in Europe, why would we not want that?

The EU has not guaranteed peace in Europe. For over 100 years, the British have occupied Ireland, and for many of these decades both nations were in the EU. Within a year of Bloody Sunday, both the UK and Ireland joined the EU. Did this prevent the continued violence of the British, the resistance of the Irish, and brutal occupation of the north of Ireland? No, it did not.

Beyond this, the EU has a deeply violent border policy, one which sends people to their deaths in their thousands each year. This is not an accidental outcome. Italy, the 3rd wealthiest EU nation, has a policy to imprison or fine those who aid refugees and save them from drowning. This is in reaction to Sicilian fishers saving the lives of refugees crossing the Mediterranean. Is this peaceful? We say no.

Outright, open war has not been abolished in Europe either. During the economic golden age of the capitalist world in the 1990s, NATO embarked on a violent war on Yugoslavia. The EU may not be responsible for the illegal NATO bombings, for the uranium-depleted weapons, for the slaughter, but it is certainly a war which happened within the EU whilst the UK was a part of it.

The EU has not abolished war or conflict in Europe by any means then.

The EU provides greater freedoms for the working classes in Europe!

Freedom of movement isn’t just the free ability to be a tourist, a luxury much of the working class don’t have, it is the freedom to move labour from one area to another in order to lower wages and undercut the working class of one area with the working class of another.

If you deliberately deflate the national currency of one country, for example Poland, whilst inflating the value of the Euro currency, you can export a large section of the Polish working class to another area to work for less, in worse conditions, as the Euro goes further in their own nation. The lower wages of the Polish worker means the European capitalist creates greater profit as value is created through labour. Therefore, paying less for the labour means there is a higher profit margin. This means the value of the Euro inflates whilst the value of the złoty (the Polish currency) stays low, which reinforces this system.

So whilst the French worker in France may enjoy a greater spoil of the capitalist profits, a Polish worker in France will not. Is this freedom?

Why cut ourselves off from the world?

We are an internationalist movement. This means that we support the working classes everywhere; no vision of ours can coexist with separating ourselves from the rest of the world. 

Internationalist does not mean that we wish for the working classes of Wales to be open to be preyed upon by the international capitalist. An independent nation, as set out by Connolly, is one that is able to open or close itself, to decide what commodities to import and export, and with the complete ability to shape the national industry to suit the people. This is not compatible with the EU, who insist that your national market must be open to foreign investment, to competition, to capitalism. 

Yes, our vision for Wales is one where we are a Socialist Republic of Wales, and yes, communist nations trade with other, often non-communist, nations. The point is they do this on their terms, with the ability to end this relationship as and when they deem it best.

We want the working class of Wales to be the one that determines the future of Wales, not the capitalist in London, Berlin or Paris.

The EU is the best chance we’ve got to have a socialist Europe.

Why? How? 

No socialist nation has been born from reformism. The practice of slow changes has never once placed the working classes in charge of their own nation and their own people. The argument that greater checks and balances on capitalists exist in the EU does not hold sway with us either. When the police murder someone within their jail cell, do we think it is reasonable that the police investigate themselves? When —surprise, surprise— the police find themselves to be free of any wrongdoing, do we not understand that the police cannot be trusted to investigate themselves? 

Why then would we trust the capitalist to withhold himself? Why do we trust the capitalist to restrict business and profit? The checks and balances of the EU are done to ensure that greater profits can be achieved by the capitalists in the core of the EU, at the expense of poorer capitalists in the periphery of the EU.

The greatest example of the failure of reformism in the EU is from almost ten years ago. Syriza took power in Greece, promising to end the austerity that the pro-EU parties had imposed on them. So how did the EU react? The banks insisted on more cuts to repay the debts that they themselves forced on the Greek people, and Syriza crumbled. They sought to reform the system, to barter with it. When the system refused to budge, Syriza had nowhere to go but into complete and utter chaos. The government fell and the Greeks are still paying off the predatory loans of the EU today.

So then, if reform isn’t possible, are these people suggesting that we must be part of the EU to take part in a European socialist revolution instead? That we must sell our bodies, our resources, in order to strengthen the banks in Berlin, the banks in Paris? What sense does this make to us, communists, that in order to defeat the chain of imperialism at its weakest link, we must forge the chain even stronger?

Do those who believe the EU is our saviour truly believe that we can reform it from within? To turn it into a socialist paradise? Or do they seek to surrender the Welsh working class to capitalism just when they have the chance to be free of it. 

We ask you, the reader, directly: do you want a slice of the pie or do you want to control the pie factory? We ask you directly: do you want the working classes of poorer nations to be torn apart and moved under their ‘freedom of movement’, just so that your ‘freedom of movement’ means you can go on a nice holiday?